E adesso… panza a tera. Lavoro, lavoro e ancora lavoro, verso il federalismo e l’autonomia, perchè, come ci hanno insegnato, “la libertà si conquista”!

Ciao

Alessandro Picchi

Ribadisco quanto scritto.
Ribadisco l’invito alla maggioranza, ribadisco che siamo qua nell’interesse degli uggiatesi e ribadisco che i numeri hanno un valore.
Ribadisco che a fronte di una mano tesa stanno arrivando pernacchie e schiaffoni, ribadisco che non sopporteremo oltre.
Ribadisco soprattutto che qualcuno dovrebbe guardare un po’ più in là del proprio naso.

Dai, Moreno, pubblicate anche questo ultimo commento, datemi almeno questa magra soddisfazione…

Ciao

Alessandro Picchi

PS Alla fin fine non ho scoperto come fa di cognome il Vinicio…

Ok, direi che essendo andati ben oltre l’argomento del post (siamo partiti da proposte “agostane” per arrivare a parlare di storia e infine di Consigli Comunali -mah) possiamo chiudere qua la discussione.
Mi pare che ognuno abbia presentato le sue idee e le abbia argomentate…A me fa sempre piacere.

Ciao

Originale anche la tua sequenaza degli eventi, e cioè: 1. la minoranza presenta una mozione, 2. la maggioranza propone una modifica, 3. la minoranza non accetta la modifica (cattivoni!), 4. la maggioranza è costretta (poverini!) a presentarne una propria.

Questa la mia sequenza, invece: 1. la minoranza presenta una mozione, 2. per tre mesi nessuno della maggioranza ci ha detto nulla in merito al crocefisso, alla nostra mozione, a eventuali modifiche, a nuove mozioni sul tema, 3. dopo tre mesi e mezzo viene convocato un consiglio in cui troviamo la mozione della maggioranza, nuova (datata 24 febbraio) ed inaspettata.

Cosa ne dici, non è forse questa una sequenza più oggettiva degli eventi?

Tettamanzi e Riva: mi spieghi come distinguono chi difende “genuinamente” il crocefisso da chi strumentalizza pro domo sua? Il potere di leggere nell’animo degli uomini ce l’aveva qualcun altro…

Ed infine: dici “minaccia”.
Sarò molto schietto: noi abbiamo offerto la nostra mano alla maggioranza fin dall’inizio. Dopo una partenza che sembrava in questo senso promettente, ora sono vari gli episodi spiacevoli. Sia chiaro, la maggioranza ha i numeri per far da sola, dunque può regolarsi come meglio crede, ma non crederai che staremo a fare gli zerbini, specie in presenza di decisioni che non condividiamo!
Noi non abbiamo il potere di minacciare nessuno, perchè non abbiamo i numeri in consiglio, possiamo però lavorare sull’opinione pubblica, e lo sappiamo fare discretamente bene.
L’esito della votazione sulle mozioni sul crocefisso ci da molti spunti, teniamo il tutto in caldo e attendiamo. Attendiamo qualche apertura DI SOSTANZA. E attendiamo correttezza.

Il mio è un ragionamento politico molto lineare, dunque nessuna minaccia.
Sappiamo tutti cosa ha determinato l’esito delle scorse elezioni comunali. Inoltre sappiamo tutti che il numero di consiglieri non corrisponde alle percentuali elettorali. Dunque, nell’interesse della maggioranza e, come ho ribadito in consiglio, GUARDANDO AL FUTURO, mi aspetterei un comportamento un po’ più intelligente.

Non c’è nulla da nascondere. Il Fortu ha il mio numero di cellulare.
Io sono qua (anche se piuttosto incazzato).
Lavoriamo nell’interesse degli uggiatesi.

Ciao

Alessandro Picchi

P.S. Non mi dispiacerebbe se anche tuo fratello leggesse queste considerazioni.

Ovviamente non condivido il tuo giudizio sull’ Arcivesco Tettamanzi o sul Vicario Episcopale che, comportandosi da veri uomini di Chiesa, aderenti al Vangelo, non son facilmente catalogabili secondo il “comune sentire”.

Ti invito anche a ripensare alla tua ultima frase..Detta così sa quasi di “minaccia” e non ti fa onore!

Ciao!

P.S. Il Vinicio bho..Se noti scrive ogni 3 mesi!

Mamma mia, mi dilungo sempre.

Ciao

Alessandro Picchi

PS Ma il Vinicio dove è finito?

In realtà poi al parlamento Europeo è stato presentato (non capisco perché usi termini come “vostro”, i parlamentari sottoscrittori sono tutti italiani e dunque “nostri”..Anche se farei volentieri a meno di qualcuno) qualcosa di diverso: una “Dichiarazione scritta”, che è uno strumento che serve a rilanciare un dibattito importante su un tema di competenza dell’Unione europea. Per essere approvata ha bisogno delle firme di “almeno la metà” dei deputati europei (l’Assemblea, per adesso, è composta da 736 eletti) entro tre mesi; altrimenti decade. E’ stato presentato anche qui un altro testo e…Sono entrambi in alto mare! La Dichiarazione pro-crocifisso scadrà l’11 marzo, è stata sottoscritta da 109 deputati e le mancano almeno 260 firme; la Dichiarazione laicista scadrà il 25 marzo, è stata sottoscritta da 54 deputati e le mancano 315 firme. Arduo, per entrambe, il raggiungimento dell’obiettivo. Insomma: due buchi nell’acqua. Ciò dimostra che alcuni temi non vanno discussi solo sul piano “politico” (dove sono facile speculazioni) ma anche su quello “morale” e “personale”.

Sai cosa ho notato; siamo partiti lo scorso agosto e ci siamo fatti una bella chiacchierata..ma solo “virtuale”..Spero di poter continuare a farla “dal vivo”!

Ciao

Moreno

“Spengler, e non Splengler ¨Hai ragione..Solito mio errore di battitura e di rilettura…

PS: Spengler, e non Splengler.

Splengler come dici tu oggi è demodè (però è interessante!), Miglio poverino è stato tradito dai suoi stessi sostenitori… Sono comunque “dei “sani provocatori” perché ci spingono a valutare quello che di solito non si valuta!
Del Boca Lorenzo mi pare proprio invece che provoca in senso negativo. Discorso diverso per Del Boca ANGELO che fu il primo a denunciare le atrocità del colonialismo italiano.

Su Ricolfi preferisco non esprimermi oltre, frequento da anni istituti di ricerca economica ma ivi non ho mai sentito parlare di lui…in ogni caso conosco i lavori del suo Osservatorio…Però probabilmente sono schiavo della maggioranza….

In ogni caso le mie sono considerazioni personali e ovviamente non ti intendo criticare…Anzi ti ringrazio perché abbiamo intavolato una bella discussione e mi sono sicuramente arricchito! Fa bene soprattutto confrontarsi con idee diverse dalla propria perché ci spinge ad approfondire le nostre idee e ad analizzare le idee di altri! Apprezzo molto la tua metafora sui cibi! Anche io non amo i fast food !

Ciao

Moreno

Io lo sforzo richiesto da Vinicio lo faccio volentieri, ma tu e Vinicio siete convinti di farlo?
Perchè l’impressione, ma ditemi se sbaglio, è che la “specificità” dei fatti storici che richiamate, sia per voi quella dettata dalla dittatura della maggioranza che già ho citato.
Se davvero facciamo lo sforzo di affidarci quanto più possibile alle fonti, e non alla penna dei singoli “scrittori rielaboratori”, scopriremo che molti nomi “indigesti” sono in realtà molto più “biologici” di certi “prodotti di massa”, per utilizzare una metafora alimentare.
Ciao
Alessandro Picchi

Mi permetto di far notare che (a parte De Felice e Nolte) non si tratta di veri e proprio storici ma, permettimi il temine, di “provocatori” (soprattuto Ricolfi)! In ogni caso ritengo che la cosa fondamentale sia leggere, leggere, leggere!

Mi piace però citare Vinicio:”Uno sforzo, dunque, ci consentirà di evitare le letture maggioritarie o minoritarie – ci sono anche queste – e riportare i fatti storici alla loro, cruda o meno che sia, specificità”

Ciao!